Ohrfeige für Frau Bundeskanzlerin
Nun ist also der politische SuperGAU eingetreten.
Bemerkenswert ist allerdings, dass 202 Abgeordnete mit Nein gestimmt haben, darunter mindestens 36 Koalitionsabgeordnete! Insgesamt haben mindestens 51 Abgeordnete der Koalitionsfraktionen nicht für Merkel gestimmt. Somit ist der Widerstand gegen die Bundeskanzlerin innerhalb der Koalition stärker, als man erwarten konnte. Gut so!
Ein schlechter Tag für Deutschland! Ich sage das als Unternehmer in diesem Land. Rot/Grün hätte weitermachen sollen. Was nützt hier der Konjunktiv? NICHTS! Egal. Frau Merkel kann Ihren Ego befriedigen. Die Sozies sollten Ihr Klientel nicht vergessen! ICH wähle keine schwarzen “Sozialdemokraten”. Die Antwort ist grün! Dieses Land braucht grüne Ideen und keine Bush-Loyale Bimbeserbin! Gute Nacht!
Ihr deutschen seid Flaschen, die es nicht anders verdient haben !!!!!!
Ihr seid dümmer als Schafe !!!!!
Hätte ich den deutschen Pass würde ich etwas dafür tun, daß solch ein verlogenes Eckel mein Land nicht repräsentiert.
Ihr deutschen seid entweder Geschmackslos, oder ohne jede Ehre.
Natürlich haben auch Propaganda der Medien beigetragen, nicht alle deutschen sind minderwertig.(die oberen 10 000 des Volkes lenken)
Den Frauen nur wegen dem Geschlecht mächtige Positionen zuzuteilen ist das tatsächliche historische, der größte Fehler der Geschichte !
Frauen wird zuviel zugestanden. Männer sind es die täglich größte Leiden in der Freien Wirtschaft ertragen müssen, ausschliesslich Männer !
Dort ist es dann so, daß die Frau als Leiterin eingestellt wird (mangels Qualifikation, aber zum doppelten Gehalt)
Heil und Sieg,
“Deutscheland” !
Gott sei Dank, ein Lichtblick also nicht dass die Merkel Bundeskanzlerin ist, sondern dass soviele dagegen gestimmt haben)
Ich mag das Merkel nicht!!!
Und wir sollten uns in 4 Jahren alle sehr gut daran erinnern, an was sie sich messen lassen will.
Hat die neue Einstellungswelle schon begonnen? Oder stellen wir jetzt unsere Arbeitslosen und Hartz-IV-Empfänger den Amis für den Irak-Krieg zur Verfügung?
Mir persönlich hätte als ausgleichende Gerechtigkeit eine Nicht-Wahl wie bei Heide S. aus SH gefallen.
@Stefan
Bevor Angela Merkel Arbeitslose und Hartz-IV-Empfänger in den Irak schickt, sollte sie diese Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts zur Kenntnis nehmen.
Im übrigen halte ich eine Kommandowirtschaft unter Merkel gemäß der von Rot-Grün im Sommer 2004 erlassenen Wirtschaftssicherstellungsverordnung für wahrscheinlicher als eine Beteiligung am Irak-Krieg.
Jetzt sind sie wieder an der Macht-die korrupten Kohl Erben…die vor jahren Gelder verschoben haben regieren jetz unser Land. Wie schnell die Menschen vergessen können!?
selten habe ich so dumme und überaus unqualifizierte Kommentare von den “Herr”schaften gelesen,wie auf Ihrer Website. Wovor haben sie denn Angst? Davor dass Ihnen ein Zacken aus Ihrer ach so herrlichen Krone der Schöpfung fällt, weil sie jetzt von einer Frau regiert werden? Vorher sollte MANN sich doch einmal über die Fakten schlau machen. Aber wahrscheinlich ist das zuviel verlangt, da man hierzu evtl. Gehirn einschalten muss.
Wird Zeit die Domain abzutreten, Merkel wurde nicht gestoppt!
> Wird Zeit die Domain abzutreten,
An wen?
> Merkel wurde nicht gestoppt!
Noch nicht ;-)
Melde Dich doch wieder, wenn wir mindestens 1.000.000 weniger Arbeitslose haben.
Es geht schon los mit den tollen Ideen: http://www.n-tv.de/605017.html
Hans
@ Chris: Wenn man (oder Frau) dem lesen mächtig ist, dann wird man (oder Frau) feststellen, das es sich um die Person selbst und nicht um das Geschlecht dreht. Es geht um die Haltung und die Politik-da gibt es keinen unterschied ob Mann oder Frau. Also nochmal lesen, nachdenken, schreiben.
Deutschland geht seinem untergang entgegen. seit gestern ist Frau Dr. Merkel (CDU) erste Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland. Dass eine Frau diesen Staat führt, dagegen habe ich nichts, aber musste es Merkel sein? Mal abgesehen davon, dass sie eher maskulin als feminin wirkt erscheint sie mir wie ihre gesamte Partei recht kalt, auch gegenüber sozial schwachen. Gnade für die, die schon unten stehen scheint es nicht zu geben, wenn man den Koalitionsvertrag durchliest. Und auch die SPD, vom Namen her sozialdemokratisch scheint sich nicht mehr auf ihre ursprünglichen Wurzeln, die in der Arbeiterbewegung Ende des 19. Jahrhunderts liegen, zu besinnen.
Was die SPD hier tut ist enttäuschend für die Menschen, die sie im guten Glauben gewählt haben, dass sie z.B. die Mehrwertsteuer, die sowohl Wirtschaft als auch Konsumenten schadet, nicht erhöht. Alles Lüge. Aber vielleicht, sind in der SPD auch lange die falschen Leute an der Spitze gewesen. Dass der Koalitionsvertrag so unsozial für dieses Land geworden ist liegt sicher auch in der Verantwortung von Schröder und Müntefering, die die Sozialdemokratie einmal mehr verraten haben.
Hätte die SPD sich auf ihre ehemaligen Werte, die da waren Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität, besonnen, hätte sie gar nicht erst Gespräche mit der CDU geführt. Aber Sondierungsgespräche mit Grünen UND Linkspartei wurden ja von vornerein ausgeschlossen. Fragt sich warum? Da gibt es eine linke Mehrheit und mit der Linkspatei eine Partei, die der SPD profilmäßig, nähmlich im demokratischen Sozialismus, wesentlich näher steht als eine unsoziale CDU und warum verhandelt man dann nicht? Wahrscheinlich nur, weil die Leute an den Parteispitzen ihr Gesicht nicht verlieren wollen. Nach dem Motto: “Wenn wir mit Oskar reden, gestehen wir noch womöglich ein, dass er gar nicht so unrecht hatte mit seiner Kritik an uns. Vielleicht müssen wir dann sogar Fehler, wie die Agenda 2010 oder Hartz4 eingestehen und das können wir ja auf keinen Fall.”…
Traurig aber war und sehr enttäuschend. Gratulieren kann ich nur den wenigen SPD-Abgeordneten, die heute nicht als Parteisoldaten aufgetreten sind, und Angela Merkel die Stimme verweigert haben. Gäbe es mehr solche selbstständig, und nicht Münte-hörige, Leute in der SPD, wäre vielleicht auch Rot-Rot-Grün möglich gewesen. Aber nicht mal einen Versuch war es der Mehrheit der SPD wert. Diese Partei sollte ihr Logo meiner Meinung ebenfalls schwarz färben.
–> http://www.blogigo.de/theghost
> Somit ist der Widerstand gegen die Bundeskanzlerin
> innerhalb der Koalition stärker, als man erwarten
> konnte. Gut so!
Wieso ist das gut so?
PS: Löscht mal einer Guidos Kommentar, oder was?
hmm ..finde die Ueberschrift etwas verzerrend :) SuperGAU waere gewesen: Schroeder als Kanzler und Eddy als Vize :) mit Beckstein und Schilly im Kabinett.
ich schliesse mich da eher Frau Heike Maria Kunstmann an …
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/441407/
Ich finde es toll das Angie Kanzlerin ist und es ist ein grosser Tag fuer alle Frauen in Deutschland (auch wenn ihr es mir nicht glauben wollt, dieses Thema hat bei den Wahlen eine Rolle gespielt und wird es auch weiterhin).
Uebrigens, an alle Schrott-schreiber … ich kann ‘Das Merkel’ nicht mehr hoeren.
Ausserdem hat sie doch schon mehr ‘richtig’ gemacht aussenpolitisch, als Schroeder nach der Wiederwahl … Ja zurest nach Frankreich … dann nach Bruessel (einem kleinen Land um zu zeigen, dass wir uns nicht nur um die Schwergewichte in der EU kuemmern und dann nach England ..). Bin froh, dass wir endlich aussenpolitisch wieder auf dem richtigen Dampfer sind.
Aha, Du kritisierst also meine Überschrift. Frechheit! ;)
Alle? Hast Du alle Frauen in Deutschland befragt? Du bist auf dem Holzweg, lieber Kai, auch wenn Alice Schwarzer auf Deiner Seite ist. Erstmal ist “Frau Bundeskanzlerin” nur ein Symbol, ein beachtenswertes, das muss man zugeben. Nun hängt es aber erstmal entscheidend davon ab, was sie daraus macht und ob man nach zwei, vier oder gar acht Jahren wirklich sagen kann, dass es den Frauen etwas gebracht hat. Auch das Gegenteil könnte eintreten.
Na na, nach zwei Tagen ist das wohl ein etwas verfrühtes Urteil. Sie hat bis jetzt das gemacht, was jeder Kanzler unmittelbar nach Amtsantritt gemacht hat: Ein paar europäische Nachbarn besucht und gelächelt. Soweit okay. Sie hat auch nicht Belgien, sondern die EU und Nato besucht.
Man könnte ihr sogar vorwerfen, dass sie noch nicht Polen besucht hat -> wäre ja direkt nach der Frankreich-Visite eine nette Geste gewesen.
Nein aber es ist trotzdem ein grosser Tag fuer alle Frauen (ob sie es so sehen/wollen oder nicht…), da ja die ‘Frau Bundeskanzlerin’
wie Du mir Recht gibst ein beachtenswertes Symbol ist, vorallem dann noch eine Ostdeutsche und dies dann noch von einer konservativen Partei.
Nun ja, alle mal besser als zuerst zu Blair zu fahren (und damit die ganze uebrige EU etwas zu veraergern) und dann komische Buednisse mit Russland hinter Polen’s Ruecken :)
Ich glaube auch nach den verkorksten Wahlen in Polen, ist es ein gutes Zeichen nicht zuerst dort vorbeizuschauen (da die Regierung dort schnell groessenwahnsinnig werden koennte).
Aber Du hast schon Recht, erstmal abwarten und Tee trinken … Merkel muss sich erst noch bewaehren.
Was ich nicht leiden kann, sind diese sch*&%$! Verallgemeinerungen und Beleidigungen von den ‘das Merkel’ Schreibern !!!
Es muss also ein großer Tag für sie sein, ob sie wollen oder nicht… da kann ich mir ein leichtes Schmunzeln nicht verkneifen. ;-)
Ich denke, dass die überwiegende Meinung eher ist, dass man durchaus eine Frau als Kanzlerin gut findet, aber nicht diese(!) Frau!
Wobei die Ostdeutschen selbst Merkel eher als Westdeutsche betrachten.
Letztlich hat Frau Merkel die Chance nicht bekommen, weil, sondern obwohl sie eine ostdeutsche Frau ist. Dass die Union sich schwer getan hat, sieht man schon am Besipiel der Vergabe der Kanzlerkandidatur 2002. Eigentlich hätte sie damals schon das erste Wort bekommen müssen. Dann wurde sie aber zum Frühstück nach Bayern zitiert, mit der Konsequenz, die wir alle kennen.
Also, eine echte Wandlung bei den Konservativen sehe ich nicht. Die sind überwiegend nach wie vor frauenfeindlich, wobei Merkel von Anfang eher ein Betriebsunfall war.
Wenn man die wahl betrachtet nach geschlechtern war die mehrheit der Frauen für schröder und gegen merkel.
die männer für merkel und gegen schöder.
ich selbst bin ostdeutscher und betrachte das merkel ( “das” ironisch gemeint als anspielung auf geschlechtslosigkeit :smile ) keineswegs als westdeutsche, denn eine westdeutsche hätte nie und nimmer FDJ-Sekretärin werden können. ( Sie hatte damit eine Kaderfunktion für die SED, um das nochmal klar zu machen ). …und Bilder wo Frau Merkel stolz am Podium von Honecker vorbeimarschierte bei einer SED-Demo in Berlin sind leider verschwunden …
Frau Merkel war nie! mutig was die Kritik am SED-Regime betrifft und das kreiden ihr viele Ostdeutsche an.
als kirchenmaus durfte sie nicht ihr abi machen – und trotzdem hat sie es
als regiemgegner durfte sie nicht studieren – und trotzdem hat sie
als friedliche revolutionärin durfte sie nicht ihren doktor machen – und trotzdem hat sie
als wiederstandskämpfer hatte sie berufsverbot – und trotzdem hat sie in der akademie der wissenschaften nicht als saubermachefrau gearbeitet
ist das nicht doch sehr eigenartig ??? und gerade dann für Ostdeutsche eigenartig, wenn man erzählt sie wär so garnicht ostdeutsch ? Ihre Biographie ist sehr ostdeutsch mit Feigheit bemängelt und sie muß schon irgendwo einen guten Freund(e) bei der Staasi gehabt haben, das ist mein Eindruck als Ostdeutscher.
Es ist mir vollkommen unverständlich, wie man mit so einer zwielichtigen, uneindeutigen Biographie in einem demokratischen Staat Bundeskanzlerin werden kann und es muß bezweifelt werden was das dann noch mit Demokratie zu tun hat, wenn wir soweit gekommen sind das Zwielicht in Person als das Oberhaupt unserer Gesellschaft gelten darf.
@Merkelkritiker, ich meinte aber was anderes: Ihr (politisches) Wirken nach 1990 hat wenig bis gar nichts mit Ostdeutschland zu tun. Im Gegenteil, in der Zeit hat sie sich angepasst und sich Verhaltensweisen diverser Westpolitiker abgeguckt. Ein paar kohlsche Eigenschaften kann man ihr auch nicht gerade absprechen.
Klar, ihre DDR-/FDJ-Vergangenheit ist auch bekannt, sh.: http://www.stoppt-merkel.de/kanzlerin/
sorry jan, aber ich versuche menschen zu beurteilen in ihrer ganzheit und die ist nunmal in jedem drin.
und auch frau merkel oder ihre gönner oder kritiker können doch nicht abtrennen nach 1990. Nur weil man neue taktiken ersann ist der mensch ja doch derselbe und darum hat das sehr wohl viel mit ostdeutschland zu tun, frau merkel hat sich überhaupt nicht angepasst sie hat nur fortgeführt was ihr innerlich wahrscheinlich liegt, sich machtpolitischen strukturen anzupassen und da ist die cdu der damaligen sed sehr ähnlich …
…und darum fiel es frau merkel auch so leicht mit den machtstrukturen, du mußt wissen wie man jemand richtig stürzt zum richtigen zeitpunkt, das hat sie bis zur perfektion beherrscht. Sie hat viel gelernt von dem was 89 im zk der SED damals passierte.
Sie hat viel gelernt von der Ehrlichkeit eines Herrn Modrow mit offenen Bilanzen …
viel mehr als von CDU Politikern hat sie damals von ehrlichen SED Politikern gelernt ( die kannte sie besser als FDJ Sekretärin ) und das führt sie fort, Ehrlichkeit ganz im ostdeutschen Sinne versucht sie hervorzuheben. Da ist nichts mit westdeutschen Idealen
( Brandt ist in der falschen Partei ). Aber Frau Merkel wird auch nie zugeben, das für sie auch in der SED gute Menschen waren, denn es wäre in keinster Weise vereinbar mit der antikommunistischen Strategie der CDU. Aber eben das spiegelt eine gewisse Unglaubwürdigkeit, Feigheit und Verlogenheit wieder welche dann eben wieder typisch ostdeutsch ist.
Frau merkel ist weder west noch osttypisch, noch typisch deutsch. Sie ist einfach anders, ganz anders und unverständlich sogar, wenn man die Bundeskanzler vor ihr betrachtet. Sie verkörpert keine Frau – keinen Mann – keine Linie – keine Idee, das ist das wo man Skeptik walten sollte – ein Mensch ohne erkennbare Struktur wird Kanzler – das ist wie SF und hat was roboterhaftes. Ich erkenne in Frau Merkel keine Frau mit Gefühl, keinen Politiker mit Ideen oder Visionen, keinen Menschen, sorry – nur ein Werkzeug von Machtinteressen beliebig austauschbar. Frau Merkel ist nicht schlecht weil sie eine Frau ist, sondern sie ist schlecht weil sie sogarnichts von Charisma hat, von Ausstrahlung des Selbst, denn sie hat immer nur abgeschaut von Anderen, welche leider ? Männer waren, deren
Machtspiele analysiert und versucht dieses jetzt als kanzlerin ( das Gute von denen vorher rüberzubringen ) besser zu machen.
Aber das reicht eben nicht um glaubwürdig zu erscheinen …
.
sorry hier Anonymous=merkelkritiker, um miverständnisse zu vermeiden …
Merkelkritiker,
ich wollte beschreiben, wie Merkel wahrgenommen wird und da steht natürlich die Zeit ab 1990 im Vordergrund, da sie in der FDJ keine überregional bekannte Größe – also unbekannt – war. Betrachten wir nun die Politikerin Merkel, dann ist wenig von einer “ostdeutschen Identität” erkennbar. Natürlich auch, weil sie eben – wohlgemerkt, nach 1990 – nur Bundespolitk gemacht hat. Ganz nebenbei, auch das halte ich für ein Defizit!
Dass man sie, wenn man ihren Lebenslauf analysieren möchte, in ihrer “Ganzheit” sehen muss, bestreite ich nicht, ist aber m. E. ein anderes Thema.
Deinem zweiten Kommentar (21.) stimme ich voll und ganz zu.
hmmm.merkel war mein albtraum…es klingt komisch aber zeit merkel in ist(so wie fernsehen,zeitungen,in internet usw)habe pschische problem bzw erektionstörung.mitte in sex kommt sie ins meine gedanken.dann ich kann nicht mehr weiter.was kann des sein..???ist des merkelfobi..???ich kann diese gedanke nicht weg haben.wer kann mir weiter helfen…ich will diese frau weg von mein leben,weg von meine gedanken haben…..HILFEEEEEEEEEEEEEE…??
Nun ja um mal auch wieder ein bisschen mitzumischen :)
@merkelkritiker
lol .. denkst Du wirklich dass man ohne Machtspielchen zum Kanzler/rin wird und ohne Gefuehl dafuer wann es an der Zeit ist die Flagge zu wechseln :) Schau doch mal Schroeder an … (den ich als schlimmeren Machtmenschen als Frau Merkel halte).
Dies halte ich fuer falsch. Frau Merkel steht fuer mich gerade wegen ihrer Ausbildung fuer eine sachlichere, nuechterne Politik. Sie hat sich bis jetzt immer an Fakten entlangehangelt und ihre Meinung immer damit unterlegt.
Ich hoere sehr oft die Bundestagsdebatten und muss ehrlich sagen, dass sie mir von der Aussagekraft ihrer Reden schon immer herrvoragend gefallen hat.
Kein Patos, keine Heuschrecken, keine “Ich liebe Dich” Rufe …
Juristen drehen alles wie sie es brauchen … die sind schon von Natur aus darauf trainiert.
nun ja ueber so Leute wie conan brauchen wir ja nicht zu reden, aber wie es scheint gibt es immer noch grosse Vorurteile gegenueber Frauen in D. (Bitte benutze auch ‘das Merkel’ nicht mehr, ich finde es nicht komisch und es zeigt fuer mich einfach nur Verachtung).
Als Mann ist es egal wie man aussieht, aber als Frau muss alles passen (wie oft wurde sich ueber die ‘Haarpracht’ von Frau Merkel lustig gemacht und wie oft ueber die von Wolfgang Tierse). Conan soll dann doch lieber an einen nackten Helmut Kohl denken, vielleicht klappt es dann, den da war die Welt ja noch in ‘Ordnung’ :-)
Thierse war bei der Vizepräsidentenwahl für viele CDU-Abgeordnete aufgrund seiner äußeren Erscheinung nicht wählbar. Ich denke, diese Sichtweise spricht auch Bände.
Abgesehen davon ist der Vergleich Thierse/Merkel untauglich. Er hat sich nicht als Kanzler beworben, sondern hat ein vergleichweise unbedeutendes Amt bekleidet. Wenn, dann kannst Du Merkel ausschließlich mit ihren Amtsvorgängern vergleichen. Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass Kohl (die “Birne”) ordentlich durch den Kakao gezogen wurde. Sogar Stoiber als Kandidat musste ganz schön viel einstecken. Es sind also nicht nur die armen Frauen, die so “unfair” behandelt werden.
Hallo Kai,
Welche Ausbildung meinst Du bei das Merkel ? Die unter Kohl ? Welcher in seinen Memoiren Geisler, Weizsäcker usw. niedermacht ? welcher verleugnet, das Mitterand schon in den frühen 80ziger Jahren eine deutsche Einheit
bis zum Jahr 2000 für logisch sah ? – in der Zeit wo Kohl noch immer gegen die Ostverträge ala Brandt wetterte ?
Das Merkel ist übrigens die Idee einer Satirezeitschrift aus Frankfurt ( nicht meine )und ich finde es sehr treffend, weil damit kein Geschlecht beleidigt oder bevorzugt wird :smile und für einen normaldenkenden Ossi ist der Aufstieg dieser Frau halt unverständlich und ich glaube auch einem Bayern zB wäre es unverständlich, wenn Stoiber Bundeskanzler geworden wäre und er sich nicht trotzdem zu seiner Heimat bekennen würde ohne Nationalist zu sein. Ich selbst habe eine DDR-Biographie, Frau Merkel nicht ganz unähnlich, aber ich hab damals schon meine Meinung gesagt im Gegensatz zu Frau Merkel, sorry. Aber wer bei Honecker in Berlin vorbeimarschierte und dies vergessen zu haben scheint, der ist für mich nicht glaubwürdig! Aber Frau Merkel ist irgendwie vielleicht dann doch harmlos gegen die Rotesten der Roten damals, welche jetzt in der CDU sind ( Es sind Ausnahmen, aber es ist wahr, leider dann ). Wie hieß es doch damals in der CDU ? Ehemalige SED – Mitglieder haben keine Chance bei uns. Sorry, aber ich kenne die Materie aus nächstem Umfeld und empfinde solche Menschen einfach nur noch zum kotzen.
Kleiner Zusatz:
Die Macht haben die, welche es verstehen sich wichtigzutun ob vor oder hinter den Kulissen. Aber das schlimme ist, das gerade jene das Wort Demokratie so oft in den Mund nehmen, welche eigentlich garnicht verstehen oder nicht verstehen wollen was Demokratie eigentlich bedeutet, ( Volksherrschaft ohne Volksabstimmungen in den wichtigsten, die meisten Bürger dieses Staates berührenden Fragen – was für eine klägliche Demokratie ist das dann – Demokratie muß man also begreifen als etwas wie aus blühenden Landschaften entstehender Realkapitalismus, ist schon klar Marx, war ein Idiot und Erhardt der Geheiligte …
@Merkelkritiker
Nein, damit habe ich mich auf ihr Physik Studium und der Arbeit in der Forschung bezogen. Faktbezogenes Arbeiten ist mir lieber als Winkeladvokaten :-)
Nun ja, Stoiber ist schon ein bisschen nationalistisch (bezogen auf Bayern :-)
…und es wär so schön für deutschland & frau merkel wäre sie physikytussi geblieben. *la la la * Wenn Dir kein Licht aufgehen will und keinem sonst hier : frau merkel hat an streng geheimen Staasi-Experimenten teilgenommen …
ich werd es nie beweisen wollen… denn ich will noch eine weile sorglos leben … und aus …
[...] Heute feiert die Große Koalition ihren ersten Geburtstag und man wird verstehen, dass an dieser Stelle keine Glückwünsche verteilt werden. Bilanzieren wir also einmal die Folgen des politischen SuperGAUs – dazu ein paar “Höhepunkte” der letzten 12 Monate: [...]
[...] ist das ein beachtenswerter Widerstand aus den eigenen Reihen und somit eine erneute Ohrfeige für Frau Merkel. Es handelt sich dabei nicht um verhinderte Abgeordnete, denn beide Koalitionsfraktionen waren [...]